ความเที่ยงในการตรวจวินิจฉัยโรคฟันผุ (DMFT) ในเด็กอายุ 12 ปีที่ศึกษาในโรงเรียนประถมศึกษา
คำสำคัญ:
สุขภาพช่องปาก, ความเที่ยง, ความตรงกันบทคัดย่อ
องค์การอนามัยโลกได้พัฒนาวิธีการใหม่ในการประเมินสุขภาพช่องปาก ซึ่งวิธีการวัดมีความสำคัญในการเก็บรวบรวมข้อมูลและเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของความเที่ยงระหว่างผู้วัดและความเที่ยงภายในผู้วัดที่ได้จากการวัดและการวัดซ้ำระหว่างการสำรวจสภาวะทันตสุขภาพ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายการใช้สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในกลุ่ม (intra-class correlation coefficient; ICC) ในการประเมินปริมาณฟันผุ ถอน อุด (Decayed, Missing, and Filled Teeth: DMFT) ในเด็กอายุ 12 ปี ที่ศึกษาในโรงเรียนประถมศึกษา วิธีการประเมินความเที่ยงระหว่างผู้วัด ทำโดยทันตแพทย์ ซึ่งเป็นผู้วัดมาตรฐานและผู้วิจัยซึ่งเป็นทันตาภิบาล ตรวจสุขภาพช่องปากในเด็กคนเดียวกันทั้งหมด 50 คน ภายใต้เกณฑ์ขององค์การอนามัยโลก ปรับมาตรฐานการตรวจฟันและปิดบังการสุ่มเด็กไปตรวจฟันกับผู้วัดทั้งสองคนโดยครูประจำชั้น วิธีการประเมินความเที่ยงภายในผู้วัด ทำโดยผู้วิจัย ซึ่งเป็นทันตาภิบาล ตรวจสุขภาพช่องปากซ้ำในเด็กคนเดียวกันทั้งหมด 47 คน หลังจากทำการประเมินความเที่ยงระหว่างผู้วัดในอาทิตย์ถัดไป โดยใช้แบบบันทึกการตรวจฟันแบบเดียวกัน ข้อมูลปริมาณฟันผุ ถอน อุด (DMFT) ถูกวัดเป็นข้อมูลแบบจำนวนนับ นำเสนอค่า ICC ควบคู่กับค่า 95%CI ในโมเดลแบบผสม (mixed effect model) และโมเดลแบบสุ่ม (random effect model) ผลการศึกษาพบว่า โมเดลแบบผสมให้ค่าความเที่ยงระหว่างผู้วัดในการประเมินฟันผุ ฟันถอน ฟันอุด และ DMFT มีค่าเท่ากับ 0.93 (95%CI: 0.89 - 0.96), 0.00 (95%CI: -0.76 - 0.43), 0.95 (95%CI: 0.91 - 0.97), 0.95 (95%CI: 0.91 - 0.97) ตามลำดับ ส่วนโมเดลแบบสุ่มให้ค่าความเที่ยงภายในผู้วัดในการประเมินฟันผุ ฟันถอน ฟันอุด และ DMFT มีค่าเท่ากับ 0.94 (95%CI: 0.88 - 0.96), 0.00 (95%CI: -0.79 - 0.44), 0.88 (95%CI: 0.79 - 0.94), 0.96 (95%CI: 0.92 - 0.97) ตามลำดับ โมเดลแบบผสมและโมเดลแบบสุ่มมีค่าความเที่ยงอยู่ในระดับดีมาก อย่างไรก็ตาม ค่าความแปรปรวนของฟันถอนมีค่าเท่ากับศูนย์ ซึ่งไม่ได้แปลว่าความเที่ยงอยู่ในระดับแย่ ดังนั้น การแปลความหมายดัชนีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในกลุ่มของฟันถอนควรวิเคราะห์และแปลความหมายในเชิงของความสอดคล้องมากกว่าความตรงกันหรือความเที่ยง
Downloads
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization. Oral health surveys: basic methods. Geneva: World Health Organization; 2013.
Phuangrach N, Khiewyo J, Weraarchakul W. Association between daily pocket money and dmft among children
aged 12 years in primary school at Khumuang District, Buriram Province. Thai Dental Nurse Journal 2014;25(1):1-13.
StataCorp. Stata intraclass correlation coefficients reference manual release 13: statistical software. College Station, TX:
StataCorp LP; 2013.
Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull 1979;86(2):420-8.
Giraudeau B, Mary JY. Planning a reproducibility study: how many subjects and how many replicates per subject
for an expected width of the 95 per cent confidence interval of the intraclass correlation coefficient. Stat Med
;20(21):3205-14.
Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research.
J Chiropr Med 2016;15(2):155-63.
Yanagihara Y, Suzuki H, Furuya J, Nakagawa K, Yoshimi K, Seto S, et al. Usefulness of oral health assessment
performed by multiple professionals using a short video recording acquired with a tablet device. Journal of
Dental Sciences 2023; 1-5
Simpelaere IS, Van Nuffelen G, Vanderwegen J, Wouters K, De Bodt M. Oral health screening: feasibility and
reliability of the oral health assessment tool as used by speech pathologists. Int Dent J 2016;66(3):178-89.
Morales C, Henríquez F, Muñoz S. Structural validity and reliability of the “Oral Health Assessment Tool”
applied by speech-language therapists in a population of older Chilean people. BMC Oral Health 2023;23(1):1-12.
Son YT, Son K, Eo GO, Lee KB. Feasibility of images acquired using smartphone camera for marginal and
internal fit of fixed dental prosthesis: comparison and correlation study. Sci Rep 2024;14(1):5291.
Porntirit R, Vanichanon P, Potewiratnanond P, Durham J, Chaweewannakorn C. Cross-cultural validation of the
Thai oral health impact profile for temporomandibular disorders. Int Dent J 2024;74(4):777-83.
Bartko JJ. On various intraclass correlation reliability coefficients. Psychological Bulletin 1976; 83: 762-5.
Bulman JS, Osborn JF. Measuring diagnostic consistency. Br Dent J 1989;166(10):377-81.
Kim HY. Statistical notes for clinical researchers: Evaluation of measurement error 1: using intraclass correlation
coefficients. Restor Dent Endod 2013;38(2):98-102.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
วิธีการอ้างอิง
ฉบับ
บท
การอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 กระทรวงสาธารณสุข

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

